아래 퇴행성 디스크 질문에 관련 의문점입니다 2005-08-21 hit.902 |
|
퇴행성 디스크와 팽윤이 다른 문제라면 왜 제가 소견서에 따르는 비용을 치르고 받은 소견서에는 퇴행에 관한 소견은 들어 있지 않은 것인지요? 소견서 내용을 수정해서 다시 받을 수 있습니까? 직장과 여러가지 법률 문제상 중요한 문제인데 왜 축소해서 소견서를 작성하시는지 모르겠네요. MRI 결과로 보면 희게 보이는 다른 추간판들과는 달리 5요추-1천추 사이의 색은 까맣게 나와 있습니다. 그날 P선생님 본인도 말로는 그렇게 의견 주셨고 보는 의사분들 모두 퇴행성이라고 하는데 소견서에도 명확히 적어주셔야 한다고 생각하는데요. 치료를 위해서는 무엇을 필요로 한다. 뭘 권장한다. 그런 의견을 자세히 적어주셨으면 합니다. <br/> 그리고 병원에서 환자의 관리는 하지 않는 겁니까? 언제 다시 오라든지, 뭘 어떻게 하라든지 말이 있어야 하지 않나요? 물리치료실에 며칠에 한 번씩 오라든가 그런 지도가 있어야 하지 않겠습니까? 병원에 운동센터가 있다는 말에 문의했더니 거기는 문 닫을 거라고 하고...... <br/> 저는 현재 직장을 다니고 있습니다. 세란 병원에 한번 가기 위해서는 휴가를 내야 합니다. 세밀하게 지도를 해주셔야 저도 직장에 병원 의견이 이러저러하다고 전달할 수 있지 않겠습니까. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |